Manifestazioni
e striscioni stanno riempiendo le piazze italiane per far luce sul tremendo
sistema che avrebbe tolto ingiustamente i figli a diverse famiglie nella
provincia di Reggio Emilia. Intanto i primi bambini tornano a casa dai loro
genitori dimostrando in atti ufficiali del tribunale l’infondatezza delle
ragioni che avevano portato al loro allontanamento.
Anche alcuni
VIP prendono la parola per chiedere chiarezza e giustizia sul caso, in
particolare i cantanti Pausini e NEK, Nek ha scritto "Sono un uomo e sono
un papà. È inconcepibile che non si parli dell'agghiacciante vicenda di
#bibbiano Penso a mia figlia e alla possibilità che mi venga sottratta senza
reali motivazioni solo per abuso di potere e interesse economico. È proprio
così. Ci sono intere famiglie distrutte, vite di bambini di padri e di madri
rovinate per sempre...e non se ne parla. Ci vuole giustizia!!".
Incredibile la mole di insulti che hanno ricevuto sui social ma ancora peggio
quanto scritto da Repubblica con l'accostamento delle canzoni di NEK alle
atomiche di Hiroshima e Nagasaki, Bottura parla con questi toni infatti di Nek:
"Filippo Neviani, in arte Nek esordì a Sanremo con una canzone
antiabortista che risulta tutt'ora nella lista dei crimini contro l'umanità,
dopo Nagasaki e Hiroshima ma comunque prima del gelato gusto Puffo". Laura
Pausini, come riporta l'Adnkronos, replica cosi alle critiche : "Chi ha
bisogno di sfogarsi, stavolta utilmente, tiri fuori la voce per parlare di
questo scandalo". Intanto sul fronte politico il dibattito si accende , il
PD si sente attaccato ingiustamente e non risponde a chi chiede chiarimenti su
quanto accaduto ma anzi attacca il M5S che aveva in passato finanziato una
delle cooperative incriminate e coinvolte nello scandalo. Il ministro della giustizia
propone di istituire una commissione speciale e oggi Salvini ha deciso di
andare a Bibiano. Il Pd accusa la Lega e Salvini di voler fare una passerella a
Bibbiano, ma con che coraggio diciamo noi, sulla sea-watch non era una
passerella? Nessun esponente del PD è intervenuto a difesa delle famiglie, solo
in difesa del partito.
Intanto ci si comincia a interrogare su tutto il sistema degli affidi alle comunità di accoglienza o case-famiglie. Pur nella consapevolezza che molte operano per il bene dei bambini, incominciano ad emergere situazioni di conflitti di interesse e alcune domande sugli interessi economici che potrebbero accompagnare il fenomeno oltre a domande serie sull’opportunità, che non c’è, di intervenire su famiglie indigenti dando 1500 euro al mese ad una cooperativa per togliere i figli a una famiglia povera al posto che darli direttamente alla famiglia per accudire i figli.
I bambini non si toccano, dovrebbero essere tolti alle famiglie solo di fronte a casi gravissimi e con fatti conclamati, non per supposte valutazioni di idoneità genitoriale che possono essere del tutto arbitrarie.
Intanto ci si comincia a interrogare su tutto il sistema degli affidi alle comunità di accoglienza o case-famiglie. Pur nella consapevolezza che molte operano per il bene dei bambini, incominciano ad emergere situazioni di conflitti di interesse e alcune domande sugli interessi economici che potrebbero accompagnare il fenomeno oltre a domande serie sull’opportunità, che non c’è, di intervenire su famiglie indigenti dando 1500 euro al mese ad una cooperativa per togliere i figli a una famiglia povera al posto che darli direttamente alla famiglia per accudire i figli.
I bambini non si toccano, dovrebbero essere tolti alle famiglie solo di fronte a casi gravissimi e con fatti conclamati, non per supposte valutazioni di idoneità genitoriale che possono essere del tutto arbitrarie.
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.