Utero in affitto: trascrizione automatica ecco perché' Prefetto ha ragione

 

Nelle scorse settimane il Prefetto di Milano ha intimato al sindaco Sala di mettere fine alla trascrizione nei registri dell'anagrafe dei figli nati dalla pratica dell'utero in affitto, vietata in Italia, ma a cui ricorrono all'estero alcune coppie sia eterosessuali che omosessuali pretendendo al ritorno in Italia che venga loro riconosciuto il figlio con appunto la trascrizione nei registri comunali. La richiesta riguarda sia il genitore biologico che il genitore d'intenzione cioè quello che non ha potuto partecipare alla fecondazione con il suo gamete.

Il prefetto di Milano ha fatto riferimento in particolare alla legge 40/2004 sulla fecondazione assistita che in Italia è vietata a coppie delle stesso sesso e quindi ha ricordato che pertanto «Alla luce del divieto per le coppie dello stesso sesso di accedere a tecniche di procreazione medicalmente assistita – si legge nella circolare -, solo il genitore che abbia un legame biologico con il nato può essere menzionale nell’atto che viene formato in Italia».

Il prefetto di Milano aveva interpellato il Ministero degli Interni sulla questione della trascrizione integrale degli atti di nascita di bambini nati da utero in affitto. La maggioranza al governo ha poi pochi giorni dopo ribadito la sua opposizione alla pratica dell’utero in affitto votando al Senato contro il nuovo regolamento della Commissione europea per armonizzare le norme sul riconoscimento transfrontaliero dei figli, anche di coppie omosessuali o nati grazie alla maternità surrogata.

La pratica dell’utero in affitto è tutto tranne che una pratica gratuita e di dono come dimostrano le tariffe pagate da queste coppie a donne in condizioni di difficoltà economica che per tale motivo affittano il proprio utero per portare a termine la gravidanza. In caso di coppie dello stesso sesso è ovvio che uno dei gameti è selezionato e preso da una terza persona.

Nella fecondazione eterologa in ogni caso anche in caso di coppie eterosessuali uno dei due gameti non appartiene alla coppia e quindi anche in questo caso assistiamo alla selezione tramite pagamento di uno dei gameti per ottenere anche di selezionare il sesso del nascituro e le caratteristiche genetiche e fenotipiche. Vengono cosi coinvoltre 3 persone: le due che forniscono i gameti (una solo appartiene alla coppia che vuole il bambino) e una donna che affitta il suo utero e partorirà’ il bambino.

Abbiamo trovato su un sito di una società che propone l’utero in affitto queste tariffe “Il costo complessivo di una maternità surrogata varia da 50.000 € a 200.000 € o più, a seconda del Paese di destinazione scelto per realizzare il processo di maternità surrogata”.

È quindi chiaro che si tratta di un business importante, appare davvero aberrante sostenerlo e difenderlo. Se davvero ci fosse al centro il bene del bambino poi non lo si costringerebbe ad abbandonare la donna che lo ha partorito. Se fosse davvero il desiderio di aiutare un bambino si ricorrerebbe all’adozione di un bambino già orfano e non invece ad una pratica di compravendita che di fatto rende il bambino orfano.

Anche la recente sentenza della Cassazione in Sezioni Unite del 30 dicembre 2022 interrogata proprio in merito ad un caso di registrazione di un bambino in caso di maternità surrogata ha stabilito "la gestazione per altri lede la dignità della donna e la sua libertà, perché durante la gravidanza essa è sottoposta ad una serie di limiti e di controlli sulla sua alimentazione, sul suo stile di vita, sulla sua astensione dal fumo e dall'alcol e subito dopo il parto è oggetto di limitazioni altrettanto pesanti causate dalla privazione dell'allattamento e dalla rescissione immediata di ogni rapporto con il bambino" e ancora "gli accordi di maternità surrogata comportano un rischio di sfruttamento della vulnerabilità di donne che versino in situazioni sociali ed economiche disagiate; situazioni che ove sussistenti condizionerebbero pesantemente la loro decisione di affrontare il percorso di una gravidanza nell'esclusivo interesse di terzi, ai quali il bambini dovrà essere consegnato subito dopo la nascita".

Le Sezioni Unite sottolineano un aspetto del divieto penale di maternità surrogata ovvero quello di "porre un argine al desiderio di genitorialità ad ogni costo, che pretende di essere soddisfatto attraverso il corpo di un'altra persona utilizzato come mero supporto materiale per la realizzazione di un progetto altrimenti irrealizzabile", infine proprio sulla trascrizione automatica la sentenza afferma "non è funzionale alla realizzazione del miglior interesse del minore, attuando semmai quello degli adulti che aspirano ad avere un figlio a tutti i costi", anche comprandolo, si potrebbe aggiungere.

L’intervento del Prefetto di Milano oltre che doveroso é pertanto assolutamente in linea alla sentenza della Cassazione in Sezioni Unite.

I Sindaci che fino ad oggi hanno provveduto alla trascrizione automatica lo hanno fatto quindi forzando il nostro ordinamento giudiziario.